Sesión Nocturna: El Blog de Jaime Lorite

Título: "Redacted".

Director: Brian de Palma.

Intérpretes: Daniel Stewart Sherman, Izzy Diaz, Kel O'Neill, Patrick Carroll, Rob Devaney.

Opinión: 90 minutos.

De qué trata: La historia gira en torno a la violación de una adolescente iraquí y el asesinato de toda su familia por un grupo de soldados estadounidenses en Irak. Hecho real que sucedió en la localidad iraquí de Mahmudiya, en marzo de 2006.

Opinión: Hace unas semanas, llegaba a nuestras pantallas y a las del resto del mundo Leones por corderos, la última película del irregular Robert Redford. Si bien es cierto que no lleva proyectándose el suficiente tiempo como para empezar a calificar su paso por taquilla, lo cierto es que, tras varias semanas, la recaudación de la película es bastante pobre, pese a los grandes actores que copan su reparto, como Meryl Streep, Tom Cruise o el propio director. Uno de los principales motivos que han ocasionado esta decepción lo encontramos no sólo en la condición de película, cine político puro y duro, sino también en la forma en la que Redford expone su particular crítica a la actuación, o incluso a la participación norteamericana en Irak. Él da su opinión acerca de la situación actual en su país, pero tampoco dice nada de lo que no nos hubiésemos percatado hasta ahora, ni se deja la piel en asuntos espinosos que bien hubieran merecido ser tratados en la película.

Justo lo contrario era lo que prometía Redacted, la última película del otrora magnífico Brian de Palma, propietario en su filmografía de importantísimos títulos como El precio del poder o Los intocables de Elliot Ness que, en los últimos años, ha hecho gala de una caída en picado considerable, pues sus últimos trabajos han resultado, cuanto menos, discretos. Con Redacted ocurrió al revés: presentada en diversos festivales como una película independiente, algo fuera de lo común para un realizador más acostumbrado a lo contrario, y estrenada con una escasa distribución aunque en medio de muchísima polémica por las imágenes que se llegan a mostrar, este trabajo cosechó estupendas críticas, como recompensa a la crudeza con la que el director, sin pudor alguno, afrontó este difícil film.

No obstante, ahora que un servidor ha tenido ocasión de verla, no he podido evitar preguntarme, si con tantísima dureza como el buen hombre se ha atrevido a enseñar, dónde se ha dejado la verosimilitud. Esta vez, De Palma, más sensacionalista que nunca, ha jugado a ser el último valiente utilizando cualquier herramienta que le fuera posible: desde la videocámara, pasando por las cámaras de seguridad, hasta las filmaciones sobre la guerra de Irak colgadas en YouTube. Nada es suficiente para el director, para quien toda masacre es poca.

Habrá quien juzgue a De Palma de ser el único que se ha atrevido a echarle un poco de valor al asunto, pero son tales las dispares formas con las que afronta el trabajo que, definitivamente, acaba tirando por tierra su discurso antibelicista. El director, definitivamente, ha perdido el rumbo, se ha olvidado de toda coherencia y se ha dedicado, únicamente, ha ser el mejor y el más duro. Resulta tan desconcertante como sorprendente que a un tipo con la cabeza, en teoría, tan bien amueblada, le haya fallado su propio sentido común y no haya tenido en cuenta que un trabajo de estas características, para impactar más, tiene que ser creíble.

Nada de nada: De Palma recurre a lo de siempre, con los militares eternamente dibujados como críos inmaduros jugando a ser héroes y diciendo tonterías, una tras otra, a la par que acribillan civiles, violan muchachas de 15 años y se estudian la Playboy. Ni siquiera una forzadísima cita a William Somerset Monaghan sirve para otorgar un mínimo de dignidad a esta tramposísima propuesta, con ridículos toques experimentales. Sin ir más lejos, prácticamente toda la película está narrada a través de los grabaciones de un joven militar, de una especie de cargante película francesa (elemento que quizá sólo aprecien los que la vean en versión original, pues tengo entendido que ha sido doblado todo salvo los telediarios), de la televisión, de vídeos de seguridad y de material encontrado en Internet, todo ello complementado, en sus últimos momentos, por una serie de fotos (lo único, tristemente, verosímil de la película) realizadas durante la guerra.

Resumiendo, un intento fallido de De Palma por realizar una película independiente y, por ello, con la capacidad de abarcar todo lo necesario acerca del conflicto de Irak. El realizador ha tirado por la borda toda oportunidad de desquitarse de sus últimos trabajos con una crítica sobre la contienda, realizando un film burdo, salvaje y carente de toda sutileza, que difícilmente soportarán aquellos a los que no les gusta ser engañados en una sala de cine. Hasta Michael Moore, aun manipulando, lo hace con mayor soltura e ironía.

Tras ver al fin Leones por corderos y Redacted, me queda la impresión de que todavía tienen que pasar muchos años hasta que por fin alguien sepa realizar una película equilibrada, coherente y libre de todo surrealismo sobre la guerra de Irak, sin los remilgamientos y las perogrulladas de una, y sin los excesos y las desmedidas de otra. Hasta entonces, lo mejor será olvidarnos de ello.

Más:

• Pan de pavés con tomate y mortadela, pizza Caprichosa y la nada (Spaulding's Blog)